MPF ataca defesa e aponta crime de obstrução da justiça para prisão de Richa

Redação


Após cancelar a coletiva de imprensa que trataria sobre a prisão do ex-governador Beto Richa (PSDB), o Ministério Público Federal emitiu uma nota, na tarde desta sexta-feira (25), considerando como infundadas as alegações da defesa.
Os advogados afirmam que a prisão é ilegal por se basear em fatos antigos que já haviam sido rejeitados como fundamento para prisão, pelos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo o MPF, os fatos que levaram a nova prisão do ex-governador são inéditos.
“Um dos fatos que embasa o pedido de prisão consiste numa tentativa de influência em um depoimento de uma testemunha ocorrida em 8 de agosto de 2018, o que caracteriza clara obstrução da investigação, com atualidade”, afirma nota do MPF.
A prisão é um desdobramento da Operação Piloto, uma das fases da Operação Lava Jato, que investiga fraudes em concessões de rodovias no Paraná.
Ainda segundo o órgão, Richa cometeu delitos em contratos com as concessionárias. “Em fevereiro de 2018, o ex-governador Beto Richa assinou um aditivo com a Econorte que desonerou a concessionária da realização do contorno norte de Londrina, obra orçada em R$ 120 milhões. A retirada da obrigação do contrato ocorreu, surpreendentemente, sem nenhum ônus para a concessionária.

– Ex-governador Beto Richa é preso

Some-se que as concessionárias seguem executando os contratos e usufruindo os benefícios decorrentes das alterações contratuais ilegais, sendo imprescindível a prisão para fazer cessar os esquemas que têm durado já quase vinte anos.”, diz o MPF.
Ainda de acordo com os procuradores, Richa e o outro réu preso hoje – o ex-contador de Fernanda Richa, esposa do ex-governador, Dirceu Pupo -, não apresentaram nenhum esclarecimento sobre a origem de R$ 2,5 milhões em espécie utilizados para compra de imóveis em Curitiba e Balneário Camboriú. Eles ficaram em silêncio durante o depoimento. As investigações apontam que Richa recebeu R$ 2,7 milhões em propina das concessionárias do Paraná.
O MPF também questiona os advogados, afirmando que a prisão de Richa nunca foi considerada ilegal. “O que existiu foi uma decisão de soltura geral assinada pelo ministro  Gilmar Mendes, atendendo a um pedido endereçado diretamente pela defesa, que passou por cima de todos os princípios constitucionais e legais do devido processo legal, que exigem sorteio e livre distribuição dos feitos judiciais, conforme prevê a legislação e a Constituição Federal”.

Previous ArticleNext Article
[post_explorer post_id="589207" target="#post-wrapper" type="infinite" loader="standard" scroll_distance="0" taxonomy="category" transition="fade:350" scroll="false:0:0"]